王离

王离 – 王离  

王离是秦朝名将王翦孙子,王贲之子.继其父为秦将,率兵戍边备胡。秦末农民起义爆发,与章邯一起统率秦兵与陈胜吴广作战。公元前208年,他奉命率军南下与章邯等共围张耳反秦军于巨鹿,杀项梁后为项羽率援军击破,被虏,遭杀害。

巨鹿之战

 1.前因.
项梁在取得一系列胜利后骄傲轻敌,被章邯偷袭。章邯破项梁军后,认为楚地农民军主力已被消灭,于是就渡河北上,移兵邯郸,攻击以赵歇为王的河北起义军。赵歇退守巨鹿(今河北平乡西南)。

秦朝派王离率几十万边防军包围巨鹿,章邯在巨鹿以南筑甬道,以运粮供给王离军。赵歇粮少兵单,危在旦夕,乃遣使求救于楚怀王。

楚怀王与起义军首领在彭城(今江苏徐州)召开紧急军事会议,决定分兵两路:一路由刘邦率领向西直指关中。另一路以宋义为上将军,项羽为次将,范增为末将,率起义军主力北上救赵。援赵大军进至安阳(今山东曹阳东南)后,宋义被秦军的气焰所吓倒,逗留46天不敢前进。项羽痛斥宋义的怯懦行为并杀死了他。楚怀王遂封项羽为上将军,并令英布和蒲将军两支起义军也归其指挥。

,项羽才算是出头了,靠着以前的让几千士兵玩偷袭,到现在是不行了,毕竟他是小技俩.但要命的是大家都熟悉了.突然之间,项羽要玩大的了时,只能说明他进步了,别人还在原地踏步.我们不能说王离没本事,毕竟已经位居20级爵位之首,蒙恬被囚杀后,二世皇帝拜王离为大将军,

他当时手下有据传说的30万长城防御部队,但这是不是当时的主力部队呢,很多人认为这就是当时秦国的主力部队.

耀自己的队伍人多,后来的曹操也是一样的..但我们可以理解为是一种战术.(威慑战术.)

30万太多,那如果是15到20万呢,也许这才是实际数字.毕竟队伍里还有押送粮草的,做饭的,统计战果的文官,也很好理解了.另外.对于王离军的行军路线,有两种解释,一种是南下,归为章邯领导;另一种是直接从上郡东渡,直扑燕赵的义军。出现这种分歧的原因是因为史书对王离军队行军没有详细的记录,可能也是因为这个原因,原文中的/章邯令王离、涉闲围钜鹿………….,似乎说明章邯是王离的上级,但很可能是《史记》的误导,毕竟文中的错误并不少见而且前后不一的例子很多.

考虑到文章通畅和更浪漫的精神,似乎千年来已经成为正史一样.

王离 – 生平

王离并不是章邯的部下,1/,王离的爵位应该高于章邯,不该归为章邯领导////王离的家族,从王翦开始就是大将.史记载:”翦为宿将,始皇师之”,又说““秦始皇二十六年,尽并天下,王氏、蒙氏功为多,名施于后世。”并屡屡以名将称王离,秦始皇二十八年的时候王离就已经被封为列侯,也就是二十级爵位中最高的一级。而此时章邯还是一个无名小卒。义军起,章邯立了不少战功,即便是连跳N级,在很短的时间到列侯也不容易,即便是到了列侯,论资历也不如王离

有原文///必其所杀伐多矣,其后受其不祥。今王离已三世将矣。”居无何,项羽救赵,击秦军,果虏王离,王离军遂降诸侯。

他本身一后来人的身份描述秦时战争,为何好象是借用他人之口说出/必其所杀伐多矣,其后受其不祥。今王离已三世将矣。//

我想,这已经是有关王翦后代的最重的一句话了.

///章邯令王离、涉闲围钜鹿,章邯军其南,筑甬道而输之粟。陈余为将,将卒数万人而军钜鹿之北。此所谓河北之军也。///

有说“河北之军”即王离军,“河南之军”即章邯军。这似乎是对有关史料的误解。《史记·项羽本纪》记载:“章邯已破项梁军,则以为楚地兵不足忧,乃渡河击赵,大破之。当此时,赵歇为王,陈余为将,张平为相,皆走入巨鹿城。章邯令王离、涉间围巨鹿,章邯军其南,筑甬道两输之粟。陈余为将,将率数万人而军巨鹿之北。——此所谓河北之军也。”《高祖本纪》也有略同于此的记载。这里的“河北之军”,既不是专指王离军,也不是单指章邯军或陈余军,而是言河北地区的军事情况,是不能硬指为王离军的.
所以,不能说“河北之军”即王离军,“河南之军”即章邯军,更不能据此而定两军为“平行的,互不隶属”的关系.

而且在《张耳陈余列传》未提钜鹿之围系章授命,大概章、王两军是各行其是

章邯击邯郸,王离不与其事;

王离围钜鹿,章邯亦未过深介入

王离 – 《王翦传》

另外,《王翦传》上也说了二世让王离击赵,当时还有人为赵担心说王离是秦之名将。以强秦之兵,攻新造之赵,赵估计守不住了,而此时章邯还在黄河南与楚地的几股义军作战。在章邯军向北渡河击赵之前,王离军已经把邯郸围了,其实看当时的情形,大致四处的义军都灭的差不多了,比较大的一股就是赵了,本来章邯、王离合击一个赵国,该是小事一桩,没想到出了差错.差错在谁呢,我想.定在章邯….《史记》中,章邯在钜鹿一带的存在主要是支持性质,如为王离运送粮饷,威慑诸侯援军。章邯部的这种消极姿态不可解。钜鹿形势并非单纯围歼,那样章邯部少有用武之地,实际情况是诸侯援军在钜鹿外环伺,楚军主力到达前,即有燕军、赵国陈余和张敖军。章邯取消极姿态一事,也说明其与王离无隶属关系,他只负责策应。

[
史公引旧言并载之《高祖本纪》也。”只有《项羽本纪》称章邯令王离围钜鹿,而其它记载均无此说。

由于章邯王离之间有着某种微妙关系,所以,章邯在受到项羽统领楚军的连续打击后,便“解而去”,置王离军于不顾。也由于章邯的策应部队撤离,诸侯军才进兵钜鹿,痛剿王离。

项羽派英布、蒲将军率军2万渡过漳水,断敌通道。

英布、蒲将军初战获胜,切断了章邯与王离的联系。项羽立即率领全部楚军渡过河水,下令全军破釜沉舟,每人携带三日口粮,以示决一死战之心。楚军以一当十,奋勇死战,九战九捷,大败章邯军,齐、燕等各路援军亦冲出营垒助战,俘王离,杀其副将,解巨鹿之围
  围王离之说恐不确。兵法云十则围之。项羽之兵不如王离多,且王离围钜鹿亦处野外,欲围王离实在是不容易。以秦军在钜鹿周边的态势,项羽的作战必当先切断章王两军的联系。实际上也正是这样。绝甬道定要与章邯作战,看来章邯作战不利后,便退到一旁,任楚军与王离部作殊死战。

据《张耳陈余列传》:“项羽兵数绝章邯甬道,王离军乏食,项羽悉引兵渡河,遂破章邯。章邯引兵解,诸侯军乃敢击围钜鹿秦军,遂虏王离,涉闲自杀。卒存钜鹿者,楚力也。”本纪此前曰“乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河,救钜鹿,战少利”一事或为绝甬道之举。以章邯之强、秦军之众,当阳君等二万之众显然不足以断其甬道。

所以项羽引兵渡河后,所战所遇者,仍为章邯。

故上列传又称:“项羽悉引兵渡河,遂破章邯。章邯引兵解,诸侯军乃敢击围钜鹿秦军,遂虏王离,涉闲自杀。”

显然,项羽独力战者,为章邯,诸侯袖手旁观之战,亦为项羽战章邯之役。则项羽之破秦是分两步走的,首先隔绝章、王军的联系,然后才实施攻击王离军。
从这个记载来看所说英布等战少利未必是确凿之辞。因为项羽的主力是在章邯甬道被绝后才渡河的。渡河后的打击目标还是章邯。章邯经不起打击而退,援赵诸侯军队就与楚一同解决王离了。

王离与章邯的关系实在是个谜,王离加入围剿叛乱战事可能迟于章邯,其主要的战略目标是讨伐赵地的反秦势力,但在章邯加入击赵前,王离部的战果似不值得一提。而章邯则是朝廷的最锐利爪牙,他加入击赵后立即就攻下赵国都邯郸。但章邯的地位显然应在王离之下。这种战功与实际地位的反差,使得两人在作战一道上貌合神离。至少章邯对王离和覆灭要负责任。

在秦朝内部的重重矛盾中,王离与章邯很可能存在矛盾,王氏与蒙氏在兴秦立国中都有大功,蒙恬统帅边防大军,王离为副,想来两人关系不错。蒙恬被害,王离未曾遭殃,而且得掌边防军大权,但他仍难免有兔死狐悲之感。而章邯在秦朝内部政权矛盾斗争中,由少府而为统兵大将,显然权威显赫,得意于一时,他能对早是列侯又是边防大将的王离指手划脚,随便应付,足见其气焰和神气。

由此可以推想,王离与章邯的关系是不密切的,甚至是有矛盾的;秦楚巨鹿之战,秦之惨败,与其内部矛盾不无关系。
据说,项羽以3万破王离30万,可其它诸侯军则没有计算在内.

司馬欣-塞王櫟陽(今陝西富平東南)

董翳-翟王高奴(今陝西延安北)

不久,司马欣、董翳投降,关中地方除了章邯军队固守的废丘之外,已经全部纳入汉军.

后来.章邯和司马欣被刘邦处死.

項籍者,下相人也,字羽。初起時,年二十四。其季父項梁,梁父即楚將項燕,為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將,封於項,故姓項氏。

王离 – 王离家族

王离家族是周文王,周武王的后裔.周文王.是黄帝后裔.黄帝有25个儿子,分别得到了12个姓,其中就有姬姓.

据《国语。晋语四》所载,“黄帝二十五宗,得姓者十四人,为十二姓,姬、酉、祁、己、滕、任、荀、葴、僖、姞、儇、依是也。

周文王是周部落的首领古公亶父的孙子.古公亶父就是后稷的后代.

[王离家族就是周族(黄帝后裔)的后代.家族后代的军人和文人基本对半儿,如果是你认为的身体极强壮者,就有继承了王翦的基因的可能.

王离 – 链接

转自铁血社区http://bbs.tiexue.net/

(0)

相关推荐