父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

来源:上海青浦法院、@021视频、新京报、上海新闻广播

上海的一位父亲因为一个疏忽

受到“血的教训”

驾车时不慎轧死自己两岁的儿子

令人惊诧的是——

这个父亲还把保险公司告上了法庭!

父亲倒车轧死两岁儿子,

保险公司应该赔偿吗?

事件:

父亲驾车意外轧死儿子

夫妻二人状告保险公司索赔

2020年8月,上海市民吴先生从家里出发,准备驾驶小车外出办事。没想到,车辆起步的时候,自己刚满2岁的儿子小吴正好在车旁玩耍。

吴先生并没有留意到这一情况,驾驶车辆不慎轧到儿子。最终,经抢救无效…小吴死亡。

父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,小吴死因符合道路交通事故,并致颅脑损伤。根据公安部门出具的《非道路交通事故证明》显示,吴先生驾驶机动车时,未按操作规范安全驾驶,对本起交通事故负全部责任,小吴无责任。

父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

事后,吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任,并起诉到法院。涉案车辆登记由保险公司承包交强险及商业险100万元,事故发生在保险期限内,要求赔偿死亡赔偿金138万余元。

父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

这下,保险公司不答应了!

明明是驾驶员的责任

凭啥让我赔偿?

保险公司认为:小吴是被保险人吴先生的家庭成员,吴先生既为加害人,又是赔偿请求权人,身份竞合,吴先生不应该作为原告,保险公司不承担赔偿责任。

且事故发生在吴先生家门口,不属于道路交通事故。该事故不应该属于交强险和商业险的责任范畴。

即便认为保险公司应作出赔偿,吴先生夫妇作为小吴的监护人,并没有尽到相应的看护义务,也应该承担相应的责任。

法院:

判决保险公司赔付111万元

经法院审理认为,保险公司作为肇事车辆的承保人,应按法律和保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴父母,有权以赔偿权利人(即原告的身份)提起诉讼,诉讼主体合格。对超出保险赔偿部分,小吴母亲自愿免除加害方的责任,于法无悖,法院予以准许。

此外,本案中加害人与受害人系父子关系,但经鉴定受害人符合道路交通事故致颅脑损伤特征,驾驶员非故意造成事故,不存在被保险人骗保等道德、法律风险,保险公司仍应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。

父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

保险公司以小吴为驾驶员家庭成员为由拒绝赔偿无事实和法律依据。案件损害后果发生的主要过错在于机动车吴先生操作不当,吴先生夫妇疏于监护与事故发生具有一定因果关系,结合案情酌情确定机动车一方应承担80%的赔偿责任。

法院最终判决:

保险公司在交强险限额内

赔付原告11万元

在商业三者险限额内

按责80%赔付100万元

这一案例一经公布

在网络上引起了巨大争议

一度登上微博热搜

↓↓↓

父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

很多网友表示

担心有人借此案例恶意骗保

父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

也有人表示

支持法院的判决

父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

实际上

类似的案例不是没有过

其中刑事责任部分

司法机关也会依法判决

2018年3月31日上午8点多,安徽繁昌的小舒在自家门口倒车,他没有注意到,1岁多的儿子已经走到了轿车后方。当小舒下车查看之后,已经为时已晚——儿子小小的身躯已经无法动弹,送到医院时已经来不及了。

小舒案发后拨打110电话报警,并在将其子送医院抢救后自行到繁昌县公安局交通管理大队接受调查。繁昌县公安局交通管理大队经过调查后认定,小舒负本起交通事故全部责任。

案发后,小舒的妻子对小舒的过失行为表示谅解,请求司法机关从轻处罚。

法院审理认为:被告人小舒在自家门前驾驶机动车时,由于疏忽大意未确认安全,以致造成一人死亡的后果,其行为已构成过失致人死亡罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,法院予以支持。本案被告与受害人系父子关系,受害人之母亦对被告的过失行为表示谅解,据此可认定被告犯罪情节较轻。被告具有自首情节,依法予以从轻处罚;其当庭自愿认罪且系初犯、过失犯罪,可以适用缓刑。最终,被告人小舒因犯过失致人死亡罪,被判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。

新京报时评:

法无禁止即可为

翻看法律条款,并未将投保人或被保险人的家庭成员排除在“第三者”的范围之外。之前,也曾有保险公司自行设计,规定了“保险车辆造成被保险人、本车驾驶员及其家属人身伤亡的属除外责任”的免责条款,但并没有充分的法律依据,而且中国保监会早在2005年便废止了这一条款。所以,保险公司拿吴先生夫妇的特定身份来抗拒维权,很难得到法律支持。

尽管从朴素情感上,

当事人的索赔诉求让人意外

但这并没有突破法律的框架。

法律面前人人平等

虽然当事人获得了经济赔偿

但是心灵的创伤却无法弥补

父亲驾车不慎轧死2岁儿子,保险被判赔111万!网友炸了…

法官提示

驾驶机动车时,在车辆起步、行驶、停车等各个环节均应高度注意,不可掉以轻心。本案中加害人与受害人系父子关系,但经鉴定受害人符合道路交通事故致颅脑损伤特征,驾驶员非故意造成事故,不存在被保险人骗保等道德、法律风险,保险公司仍应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。

再次提醒:

驾驶机动车时

在车辆起步、行使、停车等

各个环节均应高度注意

不可掉以轻心!

突发!23万股民懵了:翻倍大牛股突然爆出大利空!重组“泡汤”,还有3亿股解禁来袭!更有股价闪崩,“提前”暴跌近10%!

伏紫念卿:会不会引发故意……,问题?

a娇40921635:杀人骗保?

风中的汉子哥:这个事情处理的欠妥,现在三责动不动就是一百万,二百万,如果轻松赔付的话足以让很多人铤而走险,引发道德问题。事实上儿童自身的人身险保险法有规定,10岁以下的最高是20万。这个虽然三责可赔100万,但因为受害者是儿童(主要是投保人家庭成员),最高赔付20万元。20万元正常来说就不足以引发道德风险了,而且一定程度上还帮家庭减少了点损失,不至于人财两空。

掘地机寻找敌人:出现事故,按理保险公司应当赔偿,n交通法里,父亲应当承担法律责任n666

萍儿840:未成年意外保险里,这种不是不赔付么?保险法改了?

独孤酒剑1984:二婚的小朋友要注意了[捂脸]

5863wz:这件事不是站在不赔偿的一边,先例一开跟扶不起一样会蔓延。毕竟自己孩子又那么小还在自家门口谁知道你是怎么回事。一百万从新生孩子很有诱惑力

kampfa:这家伙是过失致人死亡

知情达理花猫Xj:尊重法院判决

longwu68820832:过失杀人罪

兰色太平洋1:保险公司反正能不赔就不赔,非要赔也宁可多花钱跟你打官司拖你几年!就是给其他投保人做榜样,你要赔偿可以,就得跟我耗,就看你耗不耗的起。

老汉我来吃个瓜:保险公司这不赔那不陪这回遇上个狠茬子这肇事方和受害方同阵营居然得陪

继1暮白:驾驶车辆前一定要四周观察一下,这个案子就是典型的例子,伤害到自家人痛苦一辈子呀!

我的小地瓜:这个事故是按照法律程序走的,应该没有什么异议吧

怎么突然就老了:如果不是骗保,这个按理应该赔

积极的小红花Id:赔不赔和死的是谁是两回事!大家不应该混为一谈

iamXB:卧槽,这个感觉是个大漏洞啊。。。。有些像林某这种恐怖的父母会不会钻漏洞啊。。。

庸碌无名之人:保险公司会代位求偿吗?

A是我不够好892:保险公司反正能不赔就不赔,非要赔也宁可多花钱跟你打官司拖你几年!就是给其他投保人做榜样,你要赔偿可以,就得跟我耗,就看你耗不耗的起。

ywgdtgl:这事比较奇葩

大脸皓皓:确实有点,保险有规定小孩意外险最高买20万,而意外险有很多会乘倍数的,比如飞机赔5倍,所以小孩正常意外险只能买四万保额。因为比如买5万,飞机上出意外,就超过20万额度了。

萌爸出击:凡是赔钱的保险公司都不想出钱

落魄山瓜子护法呀:赔钱归赔钱n劳还是要坐的

小胖子要吃肉:该赔

狼在西安:没看明白,这一出,算是赚了吗?

沙尘迷图:贫困地区可以多生几个孩子备一下了

Lucien卢生:二胎生活环境会明显改善

浮生虚无:这操作绝了

心逸何求:这就好比是车险当做了意外险用呗,该要的钱还是得要。

星空LH:这

啊嘞长安:该赔

小猫咪黄花:好吓人

三万里路云和月:先做几年牢,然后再赔吧

easytoeasy:以后保险公司可能会推出压死自己孩子自己老公老婆自己爸妈的新险种……,强调区分目前的三者险只针对别人家的人

朝九晚五:故意的,好狠毒

阳明心学:在保险期内,如果是压了隔壁邻居的孩子,保险要不要赔偿。n在小区内喝了酒挪车,邻居举报,定性为酒驾,那么同理,小区内一样算交通事故。n所以,我们也在往无罪推定靠拢,而不是“人人有罪”。

Chris595:吴先生从此找到了一条发财之道

站着喝coffee:炸什么炸,难道你想去试试?

阅倦:如果保险公司赔付了,那么这个人是不是应该以全责致人死亡罪判刑?

智曾576:既然有人第一反应想到拿这个骗保将来谁做你们的孩子也是个悲哀

蚩翰:赔钱了然后呢,过失致人死亡那不抓紧去?

我想去浪浪:设个门槛吧,万一有无良父母呢?

fsrhgh:保险公司情愿拿去行贿也要去判这对夫妻徒刑

囧囧侠66666:这种人感觉故意的,好好查查,让他坐牢

吃喝丸乐嗨起来:他可以靠这个发家致富了

卡兹狂笑:两年一百万,这不得使劲生?

Unique150885514:事故还分门口事故和道路事故??

斛童:轧死儿子赔111万,以后会有撞死老公、老婆的,赔多少万?反正都一样,你证明不了是故意的!

手机用户55359055065:那就算交通事故致人死亡,至少也得1-3年。

手机用户58959140351:这不是杀人????????????

用户2420869955072:保险公司应该对责任划分提出异议,两岁的孩子安全与否全看父母怎么做的

用户2424659486335:想知道是哪个保险公司

用户3205028672352:好吓人

用户4982023916924:那些说怕有人借此案恶意骗保的人有人性吗我怀疑,虎毒不食子,是个人也不会拿自己孩子的生命换钱

用户2592660435148:杀妻骗保,会改成杀子骗保。