社评:“新冷战”的责任,拜登须与特朗普共担

社评:“新冷战”的责任,拜登须与特朗普共担

美国总统拜登将在联合国一般性辩论中演讲,美方提前透出的演讲内容显示,他将再次强调美国会开展激烈竞争,但“不打新冷战”。“不让激烈竞争变成新冷战”成了华盛顿的一个响亮口号,但它很虚伪,与美国的实际表现格格不入。

华盛顿的言而无信被其越来越多的表现验证。美在阿富汗撤军及成立美英澳三方联盟“奥库斯”两次牺牲欧洲利益,让欧洲人痛感拜登路线与特朗普的“美国优先”实为“一路货色”,其所谓回归联盟路线只是给自己立的一块牌坊。

全世界都在谈论“新冷战”,联合国秘书长古特雷斯亦表达了自己的担忧,而推动国际社会形成这一强烈印象的所有变化和冲突都是美方挑起的,人们的这一疑问也绝大部分投向了美国官员,不得不做出各种辩解的同样是他们。用中国的一个典故来说,华盛顿宣示“不打冷战”就是“此地无银三百两”。

冷战是坏事,不得人心,拜登团队看来是知道的,美国整个政治精英界对此也应有所判断。他们现在是说一套,做一套,一口一个“激烈竞争”,信誓旦旦“不打冷战”,这是要把形成冷战的责任往中国头上推,让中国为新冷战背锅,他们自己占据“反对冷战”的道义高地,以便于他们进一步的国际反华动员。

让我们看看华盛顿究竟在做些什么,它们究竟是“竞争”还是“对抗”,是不是在把世界朝“新冷战”的方向推。

首先,在政治上,拜登政府延续了特朗普政府后期极力宣扬的二元对立,宣称美中冲突是民主自由与“专制强权”的对立。拜登政府不仅将民主体制的“志同道合”挂在嘴边,还史无前例地准备在今年底召开“民主峰会”,赤裸裸地要把世界分裂为所谓“民主”和“非民主”的两半。

第二,在经济上,拜登政府也延续了前届政府的全部贸易战政策,而且继续加码,强化中美技术和关键产业的脱钩,推动建立将中国排除在外的供应链。这被广泛称为“技术冷战”,其目的就是要为开展全面新冷战铺垫经济基础。

第三,在军事上,美国针对中国的结盟政策变本加厉,它极力为四方机制注入以中国为目标的军事合作内容,引诱欧洲盟国向中国周边投射军力,最近又冒天下之大不韪宣告成立“奥库斯”,帮助澳大利亚建立核潜艇巡航能力,对加剧西太平洋的军事紧张毫无顾忌。

第四,美对台湾海峡、南海热点地区的升温不断添柴加油。它鼓励台湾蔡英文当局走对抗大陆的冒险路线,并在南海赤膊上阵,不断派舰艇闯中国岛礁临近海域挑衅,这些行为发出极其危险信号,无异于给整个局势制造爆炸引信,加剧了国际社会对中美终将摊牌的担心和预期。

美国一边这样干着一边声称不想打冷战,谁会信?整个中国社会不信,全球舆论不信,恐怕美国国内相信拜登政府不是在发动冷战、并且有能力将所谓“中美竞争”控制在一个“合适水平”上的人也很少。

从特朗普到拜登政府共同毁掉了中美合作为主的大态势,推动形成了美与中国冲突为主的另一全局性面貌,拜登团队现在又想用几句漂亮话给严重下行的中美关系当制动器,事情哪有这么简单?中美关系庞大而严肃,岂是他们可以从自身政治利益出发精巧调控的一场游戏?

我们想说的是,真正不想打冷战的是中美两国社会和人民,北京反对新冷战,恐怕只能寄希望于人民的力量大于美国政府和部分政治精英逆时代潮流的操作能量,时与势最终给华盛顿的恶劣企图打“不及格”,否定、限制它的破坏力。

最后我们要请拜登总统和他的团队诚实些,也现实些。他们构建不起遏制中国发展的“印太版北约”,更达不到遏制中国的终极目标。无论用什么标签称呼他们所做的这一切,这套把戏终将失败,这个结论一定错不了。

环球时报

封语者:和平对于美国来说就这么难接受吗?在美国军火商的眼里和平就是断了他们的财路,拼命的要树立一个敌人,只是为了他们的钱袋子。这就是美国的本质,资本的血腥可见一斑。

抹茶拿铁LA:米国现在是降低中美对抗调门,积极做中美脱钩的事,有些事情可以做但是不应该大张旗鼓地宣传,米国人也很明白这个道理[滑稽]

网友8f17714:什么叫制动器?制动器就是减少下行,这个是对还是错呀?

一天涯088:我们必须立足于冷战思维去应对美西方

你可能也喜欢