美国既然能突袭伊朗,就不会这样对中国吗?

美国对伊朗发动了一次突然袭击,把30多个伊朗新闻媒体使用的网站给关了。

美国既然能突袭伊朗,就不会这样对中国吗?

这次网络袭击对美国来说,几乎是轻轻松松的举手之劳,但给伊朗的这些媒体造成了不小的麻烦,相当于把它们在互联网上的家给端了。更让人感到心惊的是美国所具有的这种能力,以及它对使用这种能力作为政治打压手段的随意态度。

对我们的问题是,美国既然能这样对伊朗,就不会这样对中国吗?

当地时间22日晚,美国司法部发布了一份声明称,33个由伊朗伊斯兰广播与电视联盟运营的网站和3个由什叶派武装组织“真主旅”运营的网站已被关闭。

这些网站域名均为美国公司所有,伊朗伊斯兰广播与电视联盟和“真主旅”此前已受美方制裁,其在未获得美财政部许可的情况下被禁止获得美国的网站和域名服务。

美国既然能突袭伊朗,就不会这样对中国吗?

据媒体报道,包括伊朗新闻电视台在内的一些伊朗官方媒体网站当天无法正常浏览,部分媒体网站在使用伊朗域名后运营恢复正常。

伊朗当选总统易卜拉欣·莱希21日表示,美国“有责任解除所有不公正的对伊制裁”,欧洲国家应履行伊朗核问题全面协议框架下的承诺。

美国这次仍然是以“违反制裁”为理由,大家都懂的,这是霸权主义国家的一贯作风,先施加非法的单边制裁,然后再以“违反制裁”为借口,实施打压。人们关注的还有两点:一是美国这个时候对伊朗出手,被认为有给伊朗新当选总统莱西一个下马威之意。莱西是伊朗知名的强硬派领导人,华盛顿大概想杀一杀他的威风。

美国既然能突袭伊朗,就不会这样对中国吗?

二是,这一次出手不算特别激烈,留有一定余地,同时也留下了威慑,仿佛在说,只要我想,随时可以收拾你。这个行动的言外之意,是让人冒出冷汗的。

为什么伊朗网站的域名为美国所有呢?为什么美国能说关就关了外国的网站呢?很多人产生了这个疑问。

这个问题对互联网业内人士来说,并不难回答,它更多是一个我们无法回避的全球互联网的一个无奈现实。

互联网诞生于美国,从一开始,美国就控制了全球互联网的域名系统。域名系统相当于全球互联网的一个重大基础设施。www.baidu.com,www.sina.com这些就是网站域名。如果没有域名,我们登录一个网站,还要输入复杂的很难记住的IP地址,这对互联网的大规模普及是难以想象的。

美国既然能突袭伊朗,就不会这样对中国吗?

互联网域名管理权本来由美国政府控制,后来在国际社会的抗议之下,美国政府在2016年将这项管理权交给了美国的一个非营利组织织Icann,“互联网分配名称和数字公司”。一般用户不会感觉到任何变化,因为Icann从事这项工作已经有多年了。

Icann虽然是相对独立的非营利组织,但从这次美国关闭伊朗网站的操作来看,它的独立性是有限的。美国政府可以做到让它俯首听命,对其他国家实施打击。

前些年刊发在《人民日报》上的有一段话,被大量引用:目前美国掌握着全球互联网13台域名根服务器中的10台。理论上,只要在根服务器上屏蔽该国家域名,就能让这个国家的国家顶级域名网站在网络上瞬间“消失”。在这个意义上,美国具有全球独一无二的制网权,有能力威慑他国的网络边疆和网络主权。

美国能这样对伊朗,就不会这样对中国吗?之前就曾有自媒体提出这样的问题:美国如果把根域名服务器封了,中国会从网络上消失吗?那篇文章给出的回答是,不用太担心,我们早有对策。

据称,互联网专家一直都在不断完善域名根系统安全保障机制,就算真的断“根”了,也有应急方法来解决。在境内,可以采用根区数据备份并搭建应急根服务器来解决;在全球层面,可以用根镜像、IPv6环境下的根服务器数量扩展、根服务器运行机构备选机制等方法来解决。

中国工程院院士、清华大学计算机系主任吴建平在2019年的一次访谈中表示,DNS根域名服务器不是互联网的“核按钮”。全球互联网根域名服务器运行者,不可能同时关闭所有的根服务器,包括影子服务器。

美国既然能突袭伊朗,就不会这样对中国吗?

当然不必杞人忧天。从这次伊朗的情况看,一则打击范围和破坏性都有限;二则这些遭打击的伊朗网站并没有就此彻底瘫痪,而是在较短时间里做出了应对,伊朗的互联网技术应该不会比中国更先进。伊朗能应对,我们更没问题。

但是必须认识到,就像我在文章开头说的那样,关键是美国具备这种能力,以及它对使用这种能力的随意态度,说白了还是被它卡住脖子,它想什么时候勒紧就勒紧,什么时候松就松。尤其在当前中美战略对抗的大背景之下,我们必须对各种极端情况做好最坏的准备,以免陷入巨大的被动。

互联网安全对国家安全的重要性无需赘言,中国这样的大国在互联网安全上的投入多少都不为过,否则我们就始终面临不可测的风险。

互联网早已是全球性的基础性公共产品,无论从哪个角度来说,对全球互联网的管理权,都不应再由美国控制,尤其美国现在越来越控制不住自己的霸权冲动。俄罗斯总统普京主张由联合国来管理互联网,这个建议得到了包括中国在内的多国支持。

美国既然能突袭伊朗,就不会这样对中国吗?

当年美国也是在压力之下,将互联网域名的管理权交给了非营利组织,想就此堵住众人之口。但这次对伊朗的突袭行动说明,如果不是由联合国国际通讯联盟来管理域名系统,它还是随时有可能被美国用来作为政治打压的手段。中国、俄罗斯等国可以加大对美国此举的道义谴责,增加它此类行动的政治成本,同时努力敦促美国将互联网管理权交给联合国。

美国当然不会甘心,西方国家在这个问题上的立场相对比较一致。短时间内这种状况难以彻底改变,在这个时期,中国更重要的还是发展互联网技术,建设好互联网基础设施,不断减轻对美国的依赖,最终获得主动。

你可能也喜欢